TileFlow CFD 결과치와 실측치의 비교


     1.CFD 시뮬레이션 결과 검증


(1) cfd 결과 비교 장소 :
NCEP Data Center Bethsda, MD

(2)검증 주체: :
IBM사 Dr. Roger Schmidt에 의해 측정 비교 되었으며, 2004년 ASHRAE의 Nashville(TN) 모임에 정식 발표됨





  2.CFD 시뮬레이션 결과의 검증결과

     (1)온도 비교






  2.CFD 시뮬레이션 결과의 검증결과

     (2)다공판 토출 풍량 비교






  2.CFD 시뮬레이션 결과의 검증결과

     (3)항온항습기 리턴 온도 비교






  2.CFD 시뮬레이션 결과의 검증결과

     ※ S사 A층 경우

   (1) 구성 입력 소요 시간:20분

   -표준 랙당 발열량 기준 51% 개구율, 항온항습기 제조사 사양기준 i7-4702, 2.2GHz, CPU, RAM 16G, 64Bit, Window 10

   (2)이중마루 하부 시물레이션 : 30초 소요

      →이중마루 하부 기류, 압력, 온도, 다공판별 풍량 결과

   (3)이중마루 상부 시물레이션 : 2분 43 초 소요

      →상부 기류, 수직 수평 온도, 압력, 항온항습기 부하율 등

   (4)항온항습기 장애 조건, 다공판 변경, 조건도 위와 동일




  2.CFD 시뮬레이션 결과의 검증결과

     (7)S사 A층 경우




  2.CFD 시뮬레이션 결과의 검증결과

     (7)S사 A층 경우 -이중마루 하부 시물레이션, 다공판 풍량 비교




  2.CFD 시뮬레이션 결과의 검증결과

     (7)S사 A층 경우 -이중마루 하부 시물레이션, 다공판 풍량 비교

서버랙이 아닌 집중 부하를 받는 부하기 사용 조건을 감안해도 실측치와 거의 동일
총 소요 시간 35분 미만




  2.CFD 시뮬레이션 결과의 검증결과

     (7) S사 A층 경우-이중마루 상부 시물레이션, 1.5m 온도 비교

서버랙이 아닌 집중 부하를 받는 부하기 사용 조건을 감안해도 실측치와 거의 동일




  2.CFD 시뮬레이션 결과의 검증결과

     (7) S사 A층 경우-이중마루 상부 시물레이션, 1.5m 온도 비교

랙형 부하가 아닌 집중 부하를 받는 부하기 사용 조건을 감안해도 실측치와 거의 동일
항온항습기 용량과 풍량, 서버랙 발열량, 다공판 개구율, 이중마루 등 높이 6-8가지
필수 조건만 입력해도 실제와 거의 유사한 결과를 얻는 편리함과 정확함
총 소요 시간 35분 미만